Au Burundi, la crise économique en cours n’épargne pas le secteur sanitaire. A partir de 2022, la flambée du prix des médicaments dépasse est alarmante et le prix des services médicaux a presque doublé. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette situation en particulier le manque d’une mise en œuvre des politiques claires sur l’inclusion du secteur privé sur le marché des services de santé, ce qui engendre alors des spéculations, des  monopoles, d’où les inflations cumulées à des pénuries récurrentes  

Pourquoi faudrait-il prendre des mesures libertaires ?

D'un point de vue libertaire, la fermeture des établissements privés peut être perçue comme une intrusion excessive dans le domaine de l'entrepreneuriat et du libre marché. Les pharmacies et centres de santé privés jouent un rôle crucial en offrant une alternative aux services publics souvent surchargés ou insuffisants, permettant ainsi aux citoyens d'accéder à des soins de santé sans délai excessif. En restreignant ces options, le gouvernement risque de réduire la concurrence, ce qui pourrait ultimement conduire à une diminution de la qualité des services et à une augmentation des prix à long terme.

Par ailleurs, la crise économique actuelle au Burundi, caractérisée par une inflation importante des prix des médicaments et des consultations médicales, souligne un problème plus profond de gestion des ressources et de régulation du marché. Plutôt que de fermer les établissements privés, une approche libertaire pourrait privilégier des mesures visant à encourager une concurrence saine et à faciliter l'accès à des soins abordables pour tous. Cela pourrait inclure des incitations fiscales pour les pharmacies et centres de santé privés qui pratiquent des prix raisonnables, ainsi que des efforts pour simplifier les procédures réglementaires afin de favoriser l'innovation et l'efficacité dans le secteur de la santé.

Un autre aspect crucial à considérer est l'impact direct de ces fermetures sur les populations les plus vulnérables. Les établissements privés sont souvent les seules options disponibles dans certaines régions mal desservies par les infrastructures publiques de santé. En privant ces populations de choix, le gouvernement risque de créer des barrières supplémentaires à l'accès aux soins, exacerbant ainsi les inégalités en matière de santé.

Enfin, une solution libertaire pourrait également impliquer un dialogue ouvert et collaboratif entre le gouvernement, le secteur privé et la société civile pour trouver des solutions durables à la crise sanitaire. Cela pourrait inclure la promotion de partenariats public-privé innovants, où les entreprises privées sont encouragées à investir dans des initiatives de santé publique tout en respectant des normes de qualité et de transparence.